В Ленинский районный суд г.Уфы
от защитника — адвоката Уфимского городского филиала НО Башкирская республиканская коллегия адвокатов
Нурмухаметова Валерия Наилевича, рег. № 03/2374 в реестре адвокатов Республики Башкортостан
Адрес для почтовой корреспонденции:
450005, г. Уфа, ул. Айская, д.79
эл.почта: V.Nurmurkhametov@yandex.ru
тел.: 89174497555
в защиту интересов подсудимого (Ф.И.О.) _________________
(ордер в материалах дела)
по уголовному делу (материалу) №_____________
Ходатайство
проведении предварительного слушания и об исключении доказательств
Полагаю, что имеются основания, указанные в ст. 229 УПК РФ для проведения предварительного слушания в порядке гл. 34 УПК РФ. Предварительное слушание необходимо для исключения доказательства.
Следователем в порядке п. 2.2 ст. 159 УПК РФ было удовлетворено ходатайство защитника подсудимого ________ адвоката _________ о приобщении заключения специалиста-баллистика ___________. Заключение специалиста-баллистика ___________ основывается на исходных данных переданных ему защитником _________. В составе упомянутых исходных данных имеются в частности показания скрывшегося обвиняемого _____________, который объявлен в международный розыск.
Обращаю внимание суда на то, что заочные показания обвиняемого уголовно-процессуальным законом не предусмотрены. Их учет нарушает принцип состязательности. Ограничившись исключительно заочными показаниями, защита обвиняемого _____________, позиция которого противоречит позиции моего подзащитного, получает незаконное преимущество. Личный допрос в суде обвиняемого с целью уличения во лжи в данном случае приобретает решающее значение как неотъемлемая часть процедуры принятия показаний обвиняемого судом и является необходимым условием для последующей законной оценки показаний судом.
Кроме того, любые показания обвиняемого принятые следователем по общему правилу должны были бы быть подтверждены подсудимым в суде (ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Невозможность допроса обвиняемого, находящегося в розыске, окончательно обесценивает значение его «письменных показаний».
Заметим, что показания обвиняемого должны быть даны в присутствии адвоката (ст. 75 УПК РФ), допущенного к уголовному делу. Чего место не имело. Нотариальное заверение письменных показаний ___________ не делает их доказательством, полученным в соответствии с УПК РФ, хотя бы потому что у нотариуса не было адвоката.
Таким образом, письменные документы, составленные обвиняемым и содержащие описание обстоятельств того происшествия, из которого подписавшее их лицо обвиняется в совершении преступления, юридически не являются «показаниями обвиняемого». Рассматриваемые «Показания обвиняемого» является заведомо недопустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ).
Заключение специалиста-баллистика _________ основаны на недопустимом доказательстве и выводы специалиста исходят из его содержания, что, полагаю, дает основания суду для исключения оспариваемого заключения из состава доказательств
Прошу в порядке статей 229, 234, 235 УПК РФ назначить предварительное слушание и исключить недопустимое доказательство — заключение специалиста-баллистика ____________.
Адвокат ______________ В.Н.Нурмухаметов